Procedurat e ardhshme ligjore kundër Metës dhe YouTube shpesh quhen “gjyqe për varësinë nga mediat sociale”, por nëse këto platforma janë vërtet varësisht prej tyre është ende objekt debati shkencor.
Paditë u ngritën kundër Metës, YouTube (Google), Snap Inc dhe TikTok nga paditësit që pretendojnë se këto platforma dëmtuan rëndë shëndetin e tyre mendor kur ishin fëmijë. Snap dhe TikTok zgjidhën çështjen e parë që shkoi në gjyq, të ngritur nga një grua e njohur si KGM, tani rreth 20 vjeç. Të pandehurit e mbetur, Meta dhe YouTube, ishin planifikuar të shkonin në gjykatë këtë javë, por gjyqi u vonua sepse avokati i lartë i Metës u sëmur.
Vlen të përmendet se çështjet e paditësve nuk varen ekskluzivisht nga ideja se ata u bënë të varur nga platformat. Ata pretendojnë varësinë si pararendës të dëmeve të tjera të rënda, duke përfshirë depresionin, çrregullimet e të ngrënit, vetëlëndimin në formën e prerjes, tentativën e vetëvrasjes dhe, në të paktën një rast, vdekjen nga vetëvrasja.
Firmat kundërshtuan fuqimisht pretendimet. “Ofrimi i një përvoje më të sigurt dhe më të shëndetshme për të rinjtë ka qenë gjithmonë thelbësor për punën tonë… Akuzat në këto ankesa thjesht nuk janë të vërteta”, tha një zëdhënës i Google.
“Ne nuk pajtohemi fuqimisht me këto akuza dhe jemi të bindur se provat do të tregojnë angazhimin tonë të gjatë për të mbështetur të rinjtë”, tha një zëdhënës i Meta-s.
TikTok dhe Snap Inc nuk iu përgjigjën një kërkese për koment.
Ekspertët thonë se të vërtetosh, shkencërisht, se mediat sociale janë problematike do të ishte e vështirë, veçanërisht pasi komuniteti i kërkimit mbi këtë çështje po largohet nga termi “varësi” dhe po i drejtohet më shumë termave si “përdorim problematik” ose “çrregullime përdorimi”.
Ofir Turel, një profesor i menaxhimit të sistemeve të informacionit në Universitetin e Melburnit, dhe Dr. Jessica Schleider, një psikologe klinike në Universitetin Northwestern, të dy pranuan se mediat sociale mund të jenë të dëmshme, por rezistuan ta quanin atë “varësuese”.
Turel tha se termi është bërë shumë i zakonshëm. “Të gjithë po thonë, ‘Jam i varur’, sikur të mos ishte një term mjekësor. Dhe këtu gjërat bëhen të errëta”, tha ai.
“Kjo është një çështje tepër e ndërlikuar dhe gjithashtu e nxehtë midis shkencëtarëve,” tha Schleider.
Paditë kundër platformave pretendojnë se ato huazojnë “shumë nga teknikat e sjelljes dhe neurobiologjisë të përdorura nga makinat e lojërave të fatit dhe të shfrytëzuara nga industria e cigareve”.
Ndërsa Schleider pranoi se tiparet kryesore të platformave, të tilla si metrika e krahasimit social, rrotullimi i pafund dhe amplifikimi algoritmik i temave polarizuese, janë të gjitha “ndërtuar për t’i mbajtur njerëzit aty. Ato nuk janë neutrale. Ato formësojnë vëmendjen, emocionin dhe sjelljen”, ajo tha se kjo nuk i bën domosdoshmërisht ato varësi.
“Në këtë pikë ka një mbizotërim të provave mbi lidhjen midis përdorimit të mediave sociale dhe rezultateve të shëndetit mendor, përfshirë varësinë”, tha Schleider, por shtoi se rezultatet janë të përziera dhe ndikimi mesatar negativ i mediave sociale është i vogël në studime të mëdha dhe të kryera mirë. Marrëdhënia midis mediave sociale dhe shëndetit mendor është komplekse dhe ndoshta “dydrejtimëshe”, që do të thotë se shëndeti i dobët mendor mund të nxisë përdorimin e mediave sociale përveç përdorimit të mediave sociale që çon në shëndet të dobët mendor. Pra, është e rëndësishme të mos arrijmë thjesht në përfundimin se mediat sociale janë “nxitësi i vetëm i krizës së shëndetit mendor tek të rinjtë”.
Ndërsa Schleider theksoi se hulumtimet në shkallë të gjerë zbulojnë se mediat sociale kanë vetëm një ndikim të vogël negativ në shëndetin mendor në nivel popullate, Schleider tha gjithashtu se dëmet individuale mund të jenë më të rënda dhe se paditësit mund të vërtetojnë se platformat i dëmtuan ata.
Meta dyshohet se u përpoq të varroste hulumtimin që kreu në bashkëpunim me Nielsen, i cili zbuloi se ndërprerja e përkohshme e Facebook-ut përmirësoi ndjenjat e depresionit, vetmisë dhe ankthit të pjesëmarrësve.
Një zëdhënës i Metës tha se hulumtimi u ndërpre sepse simptomat e përmirësuara të pjesëmarrësve ishin për shkak të efektit placebo.
Shoqata Amerikane e Psikologjisë gjithashtu e tallte Zuckerberg-un për zgjedhjen e tepërt nga një nga raportet e Metës për të pretenduar se nuk kishte lidhje midis mediave sociale dhe rezultateve negative të shëndetit mendor, kur raporti në fakt përmendi rreziqe të shumta.
Burimi i artikullit: https://www.theguardian.com/media/2026/feb/08/social-media-lawsuit-addiction