Spotify fiton çështjen mbi ‘miliarda’ transmetime të Eminem.
Eminem është një nga artistët më të transmetuar në botë, me 76 milionë dëgjues në muaj vetëm në Spotify.
Spotify ka fituar një çështje gjyqësore të gjatë, në të cilën akuzohej për transmetim të muzikës së Eminem pa leje.
Rasti u nis në vitin 2019 nga botuesi i reperit, Eight Mile Style, i cili tha se Spotify nuk arriti të licenconte saktë punën e Eminem.
Ata paditën kompaninë muzikore për rreth 30 milionë funte, duke thënë se ylli nuk kishte marrë kurrë pagesën e plotë për këngë si Lose Yourself dhe Without Me, të cilat janë “transmetuar në Spotify miliarda herë”.
Por një gjykatës në Tenesi ka vendosur që Spotify nuk do të jetë përgjegjës për asnjë honorar të humbur, pavarësisht se zbuloi se Spotify nuk kishte licencë për të transmetuar këngët.
Gjykata gjithashtu arriti në përfundimin se, nëse Spotify do të shpallej fajtor për shkelje të të drejtave të autorit, çdo ndëshkim do të duhej të paguhej nga Kobalt Music Group, i cili mblidhte honoraret në emër të botuesit të Eminem.
Ajo theksoi se, megjithëse Kobalt ishte i autorizuar të mblidhte honorare për muzikën e Eminem, nuk ishte i autorizuar të licenconte këngët në SHBA dhe Kanada.
Në vend të kësaj, këto të drejta i ishin transferuar në vitin 2009 kompanisë së quajtur Bridgeport Music, e cila është e lidhur me vetë Eight Mile.
Megjithatë, kompania “asnjëherë nuk njoftoi zyrtarisht asnjë palë të tretë se po merrte përsipër” licencimin e muzikës së Eminem, shkroi gjyqtari Trauger.
Kjo situatë ishte “e pashpjegueshme”, tha gjyqtari, përveç nëse ishte një përpjekje “strategjike” për të nxjerrë para nga Spotify duke pretenduar shkelje të të drejtave të autorit.
Duke vënë në dukje se kompania nuk i kishte dërguar kurrë Spotify “një letër të vetme pushimi dhe ndalimi”, ajo tha se Eight Mile nuk ishte “viktima e pafat” që pretendohej të ishte.
“Eight Mile Style, kishte çdo mundësi për t’i rregulluar gjërat dhe thjesht zgjodhi të mos e bënte këtë pa ndonjë arsye të dukshme, përveçse të qenit viktimë e shkeljes paguhet më mirë sesa të qenit një licencues i zakonshëm,” shkroi ajo.
Gjykatësi gjithashtu vuri në dukje se marrëveshja e Spotify me Kobalt nuk përfshinte një bazë të dhënash të këngëve që mund dhe nuk mund të transmetonte.
“Arsyeja kryesore e deklaruar e Kobalt për këtë qasje është se katalogu i një administratori të madh si Kobalt do të ndryshonte në mënyrë rutinore, duke e bërë çdo listë pothuajse menjëherë të vjetëruar,” shkroi ajo.
Kjo praktikë “e bën çuditërisht të besueshme që Spotify mund të ngatërrohet vërtet, ndonjëherë, në lidhje.
Linku:https://www.bbc.com/news/articles/cewlqppepjyo
Burimi i fotos:https://www.instagram.com/eminem/